عصر قم - عصر ایران / شبکه خبری محافظه کار "فاکس" آمریکا در گزارشی، تاثیرات حمله 4 ماه پیش آمریکا به تاسیسات هسته ای ایران را بررسی کرده و مدعی شد، حمله به ایران آن طور که مخالفان آن می گفتند هزینه ای نداشت بلکه بازدارندگی آمریکا را احیا کرد و ایران را به عقب راند و هیچ هزینه ای برای آمریکا در برنداشت.
فاکس نیوز در گزارشی نوشت: قمار ترامپ بر سر ایران نتیجه داد، چرا که پیشگویان جنگ جهانی سوم (مخالفان حمله به ایران در آمریکا) اکنون آتش‌بس اسرائیل و حماس را ستایش می‌کنند."
این رسانه مدعی شد: خاورمیانه پس از اقدام نظامی آمریکا علیه اهداف ایرانی، آرام‌تر از سال‌های گذشته است و آمریکا بدون پرداخت هزینه به ایران حمله کرد و منطقه پس از این حمله آرام تر شد.
بازار
در این مطلب آمده است:
وقتی نیروهای آمریکایی در ماه ژوئن حملاتی را علیه اهداف نظامی ایران آغاز کردند، منتقدان هشدار دادند که این حمله می‌تواند آتش جهنمی منطقه‌ای - حتی آغاز جنگ جهانی سوم - را شعله‌ور کند. 4 ماه بعد، خاورمیانه آرام‌تر از هر زمان دیگری است. نیروهای نیابتی ایران حملات خود را کاهش داده‌اند، تنش‌های خلیج فارس فروکش کرده و واشنگتن توجه خود را به نیمکره غربی (ونزوئلا) معطوف کرده است.
این آرامش غیرمنتظره، سوال جدیدی را مطرح می‌کند: آیا اقدام قاطع ایالات متحده، بازدارندگی را احیا کرده است - یا واشنگتن صرفا خوش‌شانس بوده است؟
کسانی که طرفدار سیاست خارجی شدیدتر ایالات متحده هستند، عدم واکنش شدید ایران به حمله آمریکا را به عنوان یک برد برای طرز فکر خود - و یک باخت برای مخالفان - می‌دانند. آنها اکنون این حملات را عامل ایجاد دوره‌ای از صلح نسبی می‌دانند که به آتش‌بس شکننده‌ای بین اسرائیل و حماس در این هفته منجر شد.
" alt="عصر قم" width="100%" />
او در آن زمان در نیوزمکس گفت: "شش ماه گذشته و ما اینجا از وعده‌های انتخاباتی خود عقب‌نشینی می‌کنیم و ایران را به نمایندگی از اسرائیل بمباران کردیم."
وی افزود:" ما در حال ورود به یک جنگ هسته‌ای، جنگ جهانی سوم هستیم، زیرا تمام جهان در حال فوران است. و می‌دانید چیست، افرادی که اکنون جنگ و حمله را تشویق می‌کنند، به محض اینکه تابوت‌های پوشیده از پرچم سربازان آمریکا را در اخبار شبانه ببینند، لحنشان به شدت تغییر خواهد کرد.
روز دوشنبه این هفته این نماینده 4 ماه پس از آن سخنان خود، از ترامپ به خاطر میانجیگری در توافق صلح بین اسرائیل و حماس تمجید کرد: "خوشا به حال صلح‌جویان! باشد که التیام برای همه آغاز شود."
"آدام واینستین" معاون مدیر برنامه خاورمیانه در موسسه کوئینسی، در آن زمان گفت: "شما تمام سربازان و سفارتخانه‌های ایالات متحده در منطقه را در معرض خطر قرار داده‌اید و اهرم دیپلماتیک آمریکا را از بین برده‌اید - اگرچه احتمالا فکر می‌کنید که آن را تقویت کرده‌اید."
سناتور "کریس مورفی"، دموکرات از ایالت کنتیکت نیز آن موقع ادعا کرد که این حمله "ایالات متحده را در مسیر جنگی در خاورمیانه قرار داده است که این کشور نمی‌خواهد، قانون اجازه نمی‌دهد و امنیت ما آن را ایجاب نمی‌کند."
"توماس ماسی" نماینده جمهوری‌خواه کنگره از ایالت کنتیکت، حتی صریح‌تر گفت: " این هفته خوبی برای نئوکان‌ها در مجتمع نظامی-صنعتی بود که همیشه خواهان جنگ هستند."
برآوردها اشتباه بود، پس می شود به ایران حمله کرد
حالا با گذشت 4 ماه، کسانی که زمانی نسبت به حرکت به سمت جنگ جهانی سوم هشدار می‌دادند، با یک واقعیت ناخوشایند و بر خلاف پیش بینی هایشان روبرو هستند: منطقه تا حد زیادی آرام است.
"مارک دوبوویتز" مدیر "بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها" در این باره گفت: "کسانی که قبل از حملات ایالات متحده و اسرائیل به ایران نسبت به جنگ جهانی سوم هشدار می‌دادند، اساسا هم ماهیت بازدارندگی و هم نظام حاکم بر تهران را اشتباه فهمیده بودند." " قدرت و عزم، تنش‌زدایی را تشویق نمی‌کند - بلکه از جنگ جلوگیری می‌کند. آنچه در ماه‌های اخیر دیده‌ایم، بازگشت به بازدارندگی از طریق تسلط بر تنش‌زدایی است: ایران، حزب‌الله، حماس و دیگر دشمنان آمریکا دقیقا به این دلیل که ایالات متحده سرانجام هزینه‌های واقعی را به جمهوری اسلامی تحمیل کرد، در حال تغییر رویکرد خود هستند."
دوبوویتز گفت سال‌ها خویشتنداری غرب، ایران را جسورتر کرده است. او گفت: "سال‌ها، سیاست‌گذاران غربی در این خیال غرق بودند که خویشتنداری باعث ثبات می‌شود. اما برعکس عمل کرد. تهران تنش‌زدایی ما را به عنوان ضعف تلقی کرد و به تلاش ادامه داد.
"متیو کرونیگ" معاون رئیس مرکز اسکوکرافت شورای آتلانتیک و استراتژیست سابق پنتاگون، گفت: "هر کسی که می‌گفت حمله به ایران فاجعه‌بار خواهد بود، اشتباه می‌کرد. این نگرانی‌ها در مورد انتقام ایران و جنگ در سراسر منطقه اغراق‌آمیز بود. ایران خواهان جنگ بزرگی با ایالات متحده، بزرگترین ابرقدرت روی زمین که می‌تواند رژیمش را نابود کند، نیست. در عوض، ایران درگیر نوعی تلافی نمادین شد و کل ماجرا فروکش کرد."
کرونیگ گفت: "وقتی صحبت از ضربه زدن شدید به یک دشمن می‌شود، ترامپ همیشه از این نوع استفاده کوتاه، سریع و قاطع از زور برای دستیابی به یک هدف مشخص استقبال کرده است."
مخالفان جنگ می گویند برآورد آنها اشتباه نبوده
کسانی که در اردوگاه خویشتنداری هستند می‌گویند که تصمیم ترامپ را به عنوان یک شکست کامل برای دیدگاه خود به حساب نمی‌آورند. آنها استدلال می‌کنند که پیش‌بینی‌های یک جنگ گسترده‌تر بر اساس سناریوی متفاوتی بوده است - سناریویی که ترامپ در نهایت از آن اجتناب کرد.
"تریتا پارسی" یکی از بنیانگذاران موسسه کوئینسی در این باره گفت: "پیش‌بینی اینکه این می‌تواند به یک جنگ گسترده‌تر منجر شود، برای سناریویی بود که در آن ایالات متحده در یک کارزار نظامی بزرگتر علیه ایران با هدف تغییر رژیم، به اسرائیل بپیوندد. این چیزی نیست که ترامپ انتخاب کرده باشد. او به وضوح قبل از حملات به تهران علامت داد که حمله خواهد کرد تا اطمینان حاصل کند که مکان‌ها تخلیه می‌شوند و هیچ تلفاتی نخواهد داشت. او همچنین قصد خود را برای حمله فقط به این سایت‌ها و تمام کردن آن نشان داد. این امر به طور قابل توجهی خطر تشدید بیشتر تنش را کاهش داد."
"رزماری کلانیک" از اولویت‌های دفاعی اذعان کرد که این حملات در اصل "پیروزی برای خویشتنداری" نبودند و اگرچه ایالات متحده پیامدهای کمی را احساس کرد، اما همچنان یک قمار بود.
او گفت: " فکر می‌کنم خیلی راحت می‌توان از این موضوع درس اشتباه گرفت، یعنی تنها کاری که باید انجام دهیم این است که وارد شویم و به مدت 45 دقیقه بمباران کنیم و سپس همه عقب‌نشینی خواهند کرد. اغلب اوقات، نیروی نظامی ایالات متحده در واقع نتایجی را که ما می‌خواهیم به دست نمی‌آورد."
"آدام واینستین" گفت که این عملیات به قیمت دیپلماسی تمام شد و خاطرنشان کرد که این حملات در بحبوحه مذاکرات جاری با تهران بر سر برنامه هسته‌ای این کشور انجام شد.
او گفت: " این حملات یک عقب‌گرد در دیپلماسی با ایران بود و بر توانایی جهان برای اطمینان از عدم توسعه توانایی هسته‌ای ایران تاثیر منفی گذاشت. اساسا اعتماد بین ایران و جامعه بین‌المللی را از بین برد."