چاپ

عصر قم - ایسنا / یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی درخواست کرد که در بررسی‌های مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره لوایح پالرمو و CFT که مصوبه دوره دهم مجلس است، به جای استناد به نظر نمایندگان مجلس دهم، به نظر نمایندگان دوره فعلی (دوازدهم) مجلس در این زمینه توجه کنند.
میثم ظهوریان نماینده مردم مشهد در مجلس شورای اسلامی در جلسه روز چهارشنبه 24 اردیبهشت 1404 صحن مجلس در تذکری با اشاره به بررسی مجدد لوایح دوگانه پالرمو و CFT از مجموعه لوایح گروه اقدام مالی موسوم به اف ای تی اف (FATF) در مجمع تشخیص مصلحت نظام اظهار کرد: بیش از 150 نفر از نمایندگان مجلس در نامه‌ای ضمن اعلام مخاطرات تصویب این لوایح مخالفت خود را با این لوایح بیان کردند و در جلسات مجمع نیز رئیس کمیسیون امنیت ملی به خوبی به این نامه ارجاع دادند و مخالفت نمایندگان با تصویب این لوایح را مطرح کردند.
وی افزود: اما در جلسه‌ی اخیر مجمع ظاهراً به نظر نمایندگان دو دوره قبل مجلس که این لوایح در آن دوره به تصویب رسیده، ارجاع شده است؛ این در درحالی است که آن دوره تمام شده است و نماینده‌های مجلس در این دوره نظرشان را در مورد این دو کنوانسیون اعلام کرده‌اند؛ به چه حقی در صحن مجمع نظر نمایندگان عوض و اعلام شده که مجلس به واسطه رایی که در دو دوره قبل داده است، با تصویب این دو کنوانسیون موافق است؟
بازار
این نماینده مجلس در تذکری به هیئت رئیسه مجلس گفت: ما انتظار داریم که مجموعه هیئت رئیسه از حق نماینده‌های مجلس در مجمع تشخیص مصلحت دفاع کند.
به گزارش ایسنا حمیدرضا حاجی بابایی نایب رئیس مجلس شورای اسلامی که ریاست جلسه را بر عهده داشت در واکنش به تذکر ظهوریان درباره ضرورت دفاع از حق نماینده‌های مجلس در مجمع تشخیص مصلحت نظام توسط اعضای هیئت رئیسه مجلس اظهار کرد: ان‌شاءالله همینطور است.